11.11.2025
Научное и практическое наследие профессора В. Н. Григорьева
Зайцев Олег Александрович, доктор юридических наук,
профессор, главный научный сотрудник центра
уголовного и уголовно-процессуального законодательства
Института законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации,
заслуженный деятель науки Российской Федерации,
почетный работник высшего профессионального образования РФ,
вице-президент Международного союза криминалистов и криминологов; crim@izak.ru
Сарсенбаев Талгат Есеналиевич, доктор юридических наук,
профессор, директор Школы права и государственного управления Университета Нархоз,
Почетный профессор Международного союза криминалистов и криминологов; talgat.sarsenbayev@gmail.com
Максимов Олег Александрович, доктор юридических наук,
доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса Ульяновского государственного университета,
руководитель Ульяновского филиала Приволжского регионального отделения
Международного союза криминалистов и криминологов; o_maksimov@mail.ru
Одним из значимых событий осени этого года является 70-летний юбилей известного ученого, доктора юридических наук, профессора Григорьева Виктора Николаевича. Это достойный повод для того, чтобы представители научной общественности в области уголовно-процессуального права и криминалистики могли поделиться своим мнением и отношением в адрес юбиляра.
Сегодня Григорьев В.Н. абсолютно заслуженно претендует на роль выдающегося российского ученого в области уголовного процесса и криминалистики. Он является выпускником юридического факультета Куйбышевского государственного университета (ныне Самарский государственный университет). В 1983 году в Ленинградском государственном университете имени А.А. Жданова (ныне Санкт-Петербургский государственный университет) успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания, следователем, прокурором, судом», под руководством известного профессора Николая Сергеевича Алексеева.
Особенность данного исследования заключалась в том, что в диссертации термин «непосредственное обнаружение признаков преступления» получил свое теоретическое обоснование, как элемент уголовно-процессуальной деятельности. До этого существовали разные подходы в понимании и определении четкого разграничения понятий «обнаружение признаков» и «установление событий преступления». Это был период активного обсуждения в СССР пределов доследственной проверки и роли органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Необходимо было «зафиксировать» момент, когда орган дознания, следователь, прокурор и суд впервые сталкиваются с информацией о преступлении. Вклад Григорьева В.Н. в разрешение данной юридической дилеммы заключался в том, что было системно обосновано, что момент непосредственного обнаружения признаков преступления должен рассматриваться как процессуально значимый факт, запускающий уголовно-процессуальные механизмы. Информация о преступлении должна быть не просто замечена, а облечена в уголовно-процессуальную форму. Это было особенно важно для органов дознания, которые не просто технически выполняют поручения следователя, а обладают самостоятельным познавательным потенциалом в выявлении и раскрытии преступлений.
Новаторские идеи, высказанные в кандидатской диссертации Григорьева В.Н. послужили основой для проведения дальнейших научных исследований по вопросам стадии возбуждения уголовного дела.
Сразу после аспирантуры талантливый и подающий большие надежды в науке Григорьев В.Н. был приглашен на юридический факультет Куйбышевского государственного университета, где проработал на должностях старшего преподавателя, а также заместителя декана юридического факультета по учебно-воспитательной работе. Ему тогда было всего 29 лет.
В 1984 году Григорьев В.Н. призывается в органы внутренних дел и для прохождения службы направляется в Ташкентскую высшую школу МВД СССР. Важно отметить, что в этот период, в органы внутренних дел активно направляли молодых и талантливых специалистов, в том числе выпускников ведущих юридических ВУЗов и факультетов бывшего СССР. Была острая необходимость в интеллектуализации органов внутренних дел (ОВД). Молодые офицеры-юристы с высшим образованием, партийной сознательностью и научным потенциалом рассматривались как новый тип сотрудника ОВД и управленца. Решение принималось на уровне Секретариата ЦК КПСС и Комиссии по вопросам правопорядка и носило политический характер. Ключевую роль в этом вопросе сыграл министр внутренних дел СССР Щелоков Н.А., который был инициатором лозунга: «Милиция — это не только сила, но и интеллект!» и лично продвигал идею привлечения молодых выпускников университетов и поощрял научные кадры.
В Ташкентской высшей школе МВД СССР Григорьев В.Н. проработал до 1991 г. Надо отметить, что конец 80-х и начало 90-х годов прошлого столетия стал временем усиления межнациональных конфликтов. По всему советскому Союзу протесты на национальной почве стали принимать всё более организованный характер. В частности, в декабре 1986 г. произошли протесты студентов в Алматы, которые вылились в массовые беспорядки и погромы. В 1987 г. появилось массовое движение крымских татар за восстановление автономии в Крыму. В 1988г. национальные движения начались на территории Кавказа и Закавказья. Самым активным стало движение армянского населения Нагорного Карабаха за объединение с Арменией. В феврале 1988 г. произошёл крупный армянский погром в азербайджанском городе Сумгаит. В июне 1989 г. произошёл конфликт между узбеками и турками-месхетинцами в Фергане (Узбекистан), который окончился человеческим жертвами. Кроме того, в мае — июне 1990 г. вспыхнул конфликт между узбеками и киргизами в Ошской области Киргизской ССР. Столкновения между узбеками и киргизами в городе Ош, привели к многочисленным жертвам.[1]
Именно в этот период Григорьев В.Н. оказался в эпицентре «межнациональных конфликтов». В период с 1988 по 1990 гг. Виктор Николаевич в составе сводного батальона Ташкентской высшей школы МВД СССР принимал участие в охране общественного порядка на Северном Кавказе, а впоследствии - в Средней Азии, где разразились массовые беспорядки и вооруженные столкновения. В дальнейшем в составе следственных групп Прокуратуры Союза ССР, а затем - Прокуратуры Российской Федерации и МВД России принимал личное участие в расследовании массовых беспорядков и вооруженных конфликтов в различных городах и областях бывшего СССР (в Карабахе, Кировабаде (Гянджа), Фергане, Душанбе, Оше, Узгене, Ташкенте, Ташкентской области и др.).
С участием Григорьева В.Н. в «горячих точках» разрабатывались основы современной тактики взаимодействия следователей с вооруженными спецподразделениями, в том числе при проведении операций по захвату преступников и освобождению заложников. Он руководил штабом следственной бригады по расследованию массовых беспорядков в Ошской области. Во многом, такой уникальный практический опыт лег в основу научных трудов В.Н. Григорьева. Например, «Первоначальные действия следственной группы в условиях особого положения» (1989г.), «Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения» (1992 г.).
Личный опыт и участие в расследованиях преступлений в чрезвычайных условиях также послужили серьезной основой для написания и защиты докторской диссертации. В 1993 г. Григорьев В.Н. блестяще защитил докторскую диссертацию на тему: «Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика)» в Академии МВД России (ныне Академия управления МВД России). Научным консультантом был авторитетный криминалист, профессор Рафаил Самуилович Белкин.
Результаты докторской диссертации Григорьева В.Н. всегда находили живой отклик у широкого круга читателей. Безусловно, он является основоположником методики расследования преступлений в особых режимах (массовые беспорядки, вооруженные конфликты, чрезвычайные ситуации). Практическая значимость его исследования заключалась в том, что она была абсолютной новинкой и представляло новое направление в расследовании преступлений. Ранее, в криминалистике не было научно обоснованной методики расследования преступлений при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях. Исследования Григорьева В.Н. напрямую оказали воздействие на организацию следственной и оперативной работы, особенно при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях.
Следует также отметить, что теоретическая концепция расследования преступлений в чрезвычайных условиях легла в основу выводов о необходимости новых подходов к любым особым правовым режимам; специфике расследования преступлений в зоне вооруженного конфликта; тактике производства следственных действий, методике расследования массовых беспорядков.
Разработанная Виктором Николаевичем концепция не только вошла в качестве необходимой и востребованной части в курсы криминалистики, а также получила признание и стала основой разработки иных разделов криминалистики.
Вопросы, заложенные в диссертационном исследовании Григорьева В.Н. нашли свое продолжение в опубликованных монографиях, пособиях и научных статьях. В частности, «Особенности расследования массовых беспорядков» (М., 1995), «Массовые беспорядки: универсальные технологии доказывания» (Новороссийск, 2012), «Об «усеченной» методике осмотра места происшествия при расследовании преступлений в чрезвычайных условиях» (Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2021), «О расследовании преступлений, совершенных в период специальной военной операции» (Уфа, 2024), «К вопросу о частной методике расследования преступлений, совершенных в зоне международного вооруженного конфликта» и «К вопросу об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при расследовании военных преступлений» (в соавторстве с Антоновым А.Н.).
В рамках научного диспута, исследование Григорьева В.Н. по вопросам расследования преступлений в чрезвычайных условиях у отдельных ученых вызывало непонимание, с элементами сопротивления. Это было не удивительно. Новые знания от Григорьева В.Н. стремительно и методично разрушали сложившиеся стереотипы по методике и организации расследования преступления.
В этом направлении хочется отметить теорию когнитивного диссонанса известного американского психолога Леона Фестингера. В работе «A Theory of Cognitive Dissonance» (1957 г.) автор отмечал, что «люди стремятся к внутреннему согласию, которое основывается на ранних знаниях, мнении и убеждениях… Все иное вызывает дискомфортное психологическое напряжение, т.е. когнитивный диссонанс.»[2]
В такой ситуации Григорьев В.Н. всегда был открыт, спокоен и приветствовал разнообразные мнения и подходы в обсуждении темы расследования преступлений при чрезвычайных ситуациях. Он был новатором и шел на острие современных вызовов подобно тому, как сегодня ученые пылко дискутируют на тему расследования преступлений с использованием искусственного интеллекта. При этом, Григорьев В.Н. проявил профессиональные знания и опыт, чтобы обосновать и доказать состоятельность своих теоретических выводов. Продемонстрировал неимоверную выдержку и бойцовские качества профессионала - человек, способный «держать удар».
Научное портфолио В.Н. Григорьева включает более 400 научных и учебно-методических работ, в том числе 23 монографии, 24 учебника, 29 учебных пособий по самым различным проблемам уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, прокурорского надзора, деятельности правоохранительных органов.
К числу наиболее известных научных произведений Григорьева В.Н. можно отнести «Особенности расследования массовых беспорядков» (Москва, 1995); «Задержание подозреваемого» (Москва, 1999); «Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью» (Москва, 2001); «Первоначальные действия при получении сведений о преступлении» (Москва, 2002); «Подследственность в уголовном процессе: понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения» (Москва, 2002); «Проверка сообщения о преступлении как форма уголовно-процессуального доказывания» (Москва, 2004); учебник «Уголовный процесс» в соавторстве с Победкиным А.В. и Яшиным В.Н. (Москва, 2005), «Расследование массовых беспорядков в условиях чрезвычайного положения» (Москва, 2008); «Актуальные проблемы возбуждения уголовного дела» (Москва, 2016) и многое другое.
На сегодня труды Григорьева В.Н. являются настольной книгой для правоохранительных органов.
Виктора Николаевича можно уверенно характеризовать как «фундаментального практика» или «ученого с практическим уклоном», соединившего теорию уголовного судопроизводства и реальную следственную практику. Его исследования обогатили методику расследования преступлений в науке криминалистики и внесли реальный вклад в укрепление и развитие института уголовно-процессуальных гарантий.
Кроме исключительных профессиональных черт, считаем необходимым отметить отличительные человеческие качества Виктора Николаевича - его вежливость, добродушие, желание всегда помочь и поддержать коллег. В общении, особенно с представителями из Центральной Азии, он всегда использует приставку «жон», выражающее уважение, тепло и близость. Несмотря на то, что Виктор Николаевич не является уроженцем Центральной Азии, создается впечатление общения с глубоко восточным человеком.
Искренне поздравляем уважаемого Виктора Николаевича Григорьева со знаменательным юбилеем! Желаем ему крепкого здоровья, благополучия, творческого и физического долголетия.
[1] Концевой Г.Г. Распад СССР: подъем национальных движений // https://foxford.ru/wiki/istoriya/podjem-natcionalnyh-dvijenij-raspad-sssr?srsltid=AfmBOool-LYIQwlu-byiWeROZ2avpMd-GZKQpWWYxo-P45BgQnDTetSv-Lhg
[2] Leon Festinger. A Theory of Cognitive Dissonance, 1957, Stanford University Prees / Пер. Анистратенко А., Знаешева И. - М.: Эксмо, 2018. -256с.
